형법 제307조(명예훼손)
제307조(명예훼손) 제1항은 “공연히 사실을 적시하여 사람의 명예를 훼손한 자는 2년 이하의 징역이나 금고 또는 500만원 이하의 벌금에 처한다”고 정한다. 문언상 대상은 ‘사람’이고, 적시 대상은 ‘허위의 사실’이 아니라 ‘사실’이다. 제308조와 나란히 놓으면 세 가지가 드러난다. 첫째, 법정형 문언이 제308조와 같다. 둘 다 2년 이하의 징역이나 금고 또는 500만원 이하의 벌금이고, 금고가 선택형에 들어 있는 것도 같다. 둘째, 이 항이 정한 ‘사실 적시’ 유형에 대응하는 조문이 사자에 대해서는 없다. 산 사람이었다면 이 항의 문언에 해당했을 행위가 상대가 사망한 사람이면 대응하는 조문 자체가 없는 구조다. 셋째, 제310조가 위법성 조각의 대상으로 지목한 것이 바로 이 제1항의 행위다. 조문의 꼴도 다르다. 제307조는 제1항과 제2항으로 나뉘어 있어 ‘제307조 제1항’이라는 인용이 성립하지만, 제308조는 항 번호가 없어 같은 방식의 인용이 성립하지 않는다. 조문 번호가 이어진다고 해서 조문 구조까지 같지는 않다는 점이 이 두 조문에서 확인된다.
이 법이 적용된 이슈
- 이니셜이나 별명만 썼는데 누구인지 알 수 있으면 명예훼손인가요
- 이니셜이나 별명만 썼는데도 명예훼손일까 — 조문에는 '특정성'이라는 말이 없다
- 이니셜이나 별명만 썼는데 누구인지 알 수 있으면 명예훼손인가요?
- 이니셜이나 별명만 썼는데 누구인지 알 수 있으면 명예훼손인가요?
- 이니셜이나 별명만 썼는데도 누구인지 알 수 있으면 명예훼손인가요?
- 이니셜이나 별명만 썼는데 누구인지 알 수 있으면 명예훼손인가요
- 이니셜이나 별명만 썼는데 누구인지 알 수 있으면 명예훼손인가요
- 이니셜이나 별명만 썼는데 누구인지 알 수 있으면 명예훼손인가
- 이니셜이나 별명만 썼는데 누구인지 알 수 있으면 명예훼손인가요?
- 이니셜이나 별명만 썼는데 누구인지 알 수 있으면 명예훼손인가요?
- 이니셜이나 별명만으로도 명예훼손이 되는지: 조문에서 확인할 수 있는 범위
- 이니셜이나 별명만 썼어도 누구인지 알 수 있다면 명예훼손인가요?
- 진실규명 신청은 '할 수 있다', 기한은 '하여야 한다' — 과거사정리법 제22조와 허위 신청 벌칙이 갈리는 자리
- 진실규명 신청 기간이 지나면 더는 신청할 수 없나요?
- 진실규명 신청, 2년 지나면 끝일까…위원회 의결로 추가 기간 정할 수 있어
- 진실규명 신청, 2년이 지나면 못 하나 — 그리고 거짓으로 내면 어떻게 되나
- 진실규명 신청, 누가 할 수 있고 기간이 지나면 어떻게 될까
- 진실규명 신청은 '할 수 있다'…기한은 '2년 이내에 하여야 한다'
- 불송치에 이의 넣으면 사건은 검사에게…'3개월 기한'은 아직 시행 전
- 불송치 이의신청, 조문이 정한 효과는 '기소'가 아니라 '검사에게 송치'입니다