마약 · 2026-10-11 발행
- 마약
변호사에게 물어보고 "괜찮다"는 답을 듣고 한 일도 처벌받나요? 형법 제16조로 본 '정당한 이유'
따져야 할 것은 변호사에게 물어봤는지가 아니라 잘못 안 데 정당한 이유가 있었는지입니다. 2026년 10월 11일 기준 현행 형법 제16조 원문을 바탕으로, 조문에 '변호사'나 '전문가 자문'이라는 말이 없다는 점을 살핍니다.
법률브리프 편집팀 - 마약
마약 투약을 자백했지만 소변·모발 검사가 음성이라면, 어떤 증거가 더 필요할까요?
제310조는 자백이 불이익한 유일의 증거일 때의 요건과 효과만 정하고, 추가 증거의 종류나 수는 열거하지 않습니다. 이를 제308조의 자유판단 대상인 '증명력'과 구별해 살펴봅니다.
법률브리프 편집팀 - 마약
자백만으로 유죄라고 할 수 없는 이유 — 형사소송법 제308조와 제310조
자백이 나와도 바로 유죄가 되지 않는 이유를 설명합니다. 자백의 신뢰도를 평가하는 제308조의 법관 자유판단과, 피고인 본인의 자백이 불이익한 유일의 증거일 때 적용되는 제310조의 요건을 다룹니다.
법률브리프 편집팀 - 마약
마약 투약 자백만으로도 유죄 판단될 수 있을까
마약 투약 자백이 불이익한 유일의 증거면 유죄의 증거로 쓸 수 없습니다. 자백 외 증거가 하나라도 있으면 제310조가 적용되지 않고, 신체검사 결과·증인 증언의 증명력은 제308조에 따라 법관이 평가합니다.
법률브리프 편집팀 - 마약
마약 투약을 자백했는데 소변·모발 검사가 음성이면 어떤 증거가 더 필요한가요
제310조는 자백 일반을 증거에서 배제하는 조문이 아니라 '유일의 증거'인 경우에 관한 제한입니다. 자백과 검사 결과가 엇갈릴 때 제308조·제310조가 어떻게 적용되는지 표로 정리합니다.
법률브리프 편집팀 - 마약
변호사에게 물어보고 괜찮다고 해서 한 일도 처벌받나요
변호사에게 문의한 사실만으로 처벌 여부가 정해지지는 않습니다. 형법 제16조에 법률 자문이나 특정인의 설명을 정당한 이유로 본다는 문언이 없다는 점과, 함께 충족되어야 하는 두 요건을 정리합니다.
법률브리프 편집팀 - 마약
변호사에게 물어보고 괜찮다고 해서 한 일도 처벌받나요? 형법 제16조 '정당한 이유'
'전문가에게 확인했다', '현지에서는 합법이었다'는 항변이 기대는 형법 제16조를 문답으로 풀었습니다. 변호사의 답을 믿었더라도 그 오인에 정당한 이유가 인정되어야 벌하지 않습니다.
법률브리프 편집팀 - 마약
누군가에게 물어보고 괜찮다고 해서 한 일도 처벌받나요?
누군가에게 물어보고 괜찮다는 설명을 들었다는 사정만으로 곧바로 벌하지 않는 것은 아닙니다. 죄가 되지 않는다고 믿은 것과 그렇게 믿은 데 정당한 이유가 있는 것을 구별해 형법 제16조를 설명합니다.
법률브리프 편집팀 - 마약
마약 투약 자백을 뒷받침하려면 어떤 증거가 더 필요한가요?
투약을 인정하는 진술만 있을 때는 자백 외에 판단 대상이 될 증거가 있는지가 쟁점입니다. 검사 결과 하나나 자백 한마디만으로 결론 내지 않고 제308조·제310조를 함께 보아야 하는 이유를 정리합니다.
법률브리프 편집팀 - 마약
마약 투약을 자백했는데 소변·모발 검사는 음성이면 유죄가 될까
자백과 소변·모발 검사 결과가 엇갈릴 때를 다룹니다. 제310조의 '유일의 증거'는 자백 외 불이익 증거가 전혀 없는 상태를 뜻하고, 증명력은 제308조에 따라 법관의 자유판단에 맡겨진다는 점을 설명합니다.
법률브리프 편집팀 - 마약
투약 자백했는데 소변·모발 검사는 음성? 형사소송법 제310조가 정하는 것
투약을 자백했는데 소변·모발 검사가 음성인 경우를 다룹니다. '자백만 있으면 유죄'와 '음성이면 무죄'는 둘 다 조문과 다릅니다. 제310조의 요건·효과를 살피고, 증거능력과 증명력이 서로 다른 질문이라는 점을 짚습니다.
법률브리프 편집팀 - 마약
마약 투약을 자백했는데 소변·모발 검사가 음성이면, 어떤 증거가 더 필요한가요?
투약 자백이 불이익한 유일의 증거라면 유죄의 증거로 하지 못합니다. 자백 외에 필요한 자료의 종류나 개수는 정해져 있지 않고, 두 조문만으로는 처벌 여부나 형량도 알 수 없다는 점까지 짚습니다.
법률브리프 편집팀
