중고거래 사기로 송금했는데, 계좌 지급정지 대신 돈을 돌려받을 방법이 있나요

입력 2026.10.28. 오전 10:08

요약 및 결론: 재화의 공급 또는 용역의 제공 등을 가장한 거래 유형은 「전기통신금융사기 피해 방지 및 피해자산 환급에 관한 특별법」 제2조제2호 단서에 따라 이 법의 전기통신금융사기에서 제외된다. 따라서 그 계좌는 같은 법상 사기이용계좌등에 해당하지 않아 제4조의 지급정지·피해환급 절차 대상이 되기 어렵고, 제공된 자료만으로는 이를 대신하는 구체적 환급 방법을 확인할 수 없다.

온라인 거래에서 대금을 먼저 보낸 뒤 물품이나 용역을 받지 못하면 곧바로 계좌 지급정지를 기대하기 쉽다. 그러나 이 법은 재화 공급 또는 용역 제공을 가장한 행위를 전기통신금융사기 정의에서 제외하는 문언을 두고 있어, 송금이 있었다는 사정만으로 이 법의 피해구제 절차가 작동하는 것은 아니다.

재화 공급을 가장한 거래는 왜 지급정지 대상에서 빠지나요?

「전기통신금융사기 피해 방지 및 피해자산 환급에 관한 특별법」 제2조제2호는 전기통신을 이용해 타인을 기망하거나 공갈하여 자금 또는 재산상 이익을 취하게 하는 일정 행위를 전기통신금융사기로 정의한다. 다만 같은 조 단서는 “재화의 공급 또는 용역의 제공 등을 가장한 행위는 제외”한다고 정한다.

재화나 용역을 제공할 것처럼 한 거래는 이 법에서 말하는 전기통신금융사기의 범위에서 제외된다. 다만 대출의 제공·알선·중개를 가장한 행위는 단서에 따라 전기통신금융사기에 포함되므로, 거래를 가장한 모든 행위가 제외되는 것은 아니다.

지급정지는 어떤 구조로 결정되나요?

제4조제1항의 지급정지 대상은 “전기통신금융사기에 이용된” 사기이용계좌등이다. 제2조제2호 단서로 전기통신금융사기에서 제외된 재화·용역 공급 가장 행위에 사용된 계좌는 문언상 사기이용계좌등 정의에 들어가지 않는다.

지급정지는 신고만으로 자동으로 이뤄지는 절차도 아니다. 제4조제1항 제1호~제5호 가운데 하나에 해당하고, 금융회사등이 거래내역 등을 확인하여 사기이용계좌등으로 의심할 만한 사정이 있다고 인정한 뒤에야 즉시 지급정지를 해야 한다.

계좌 정지가 안 되면 이 법으로 돈을 받을 수 없나요?

이 법의 피해환급자산은 전기통신금융사기로 인한 피해자산을 전제로 한다. 전기통신금융사기 정의에서 제외되는 재화·용역 공급 가장 유형은 이 법상 피해자, 사기이용계좌등, 피해환급자산으로 이어지는 구조에 들어가기 어렵다.

제공된 법령 자료에는 이 경우를 대신하여 돈을 되찾는 별도의 절차나 요건이 담겨 있지 않다. 따라서 이 자료만으로는 계좌 지급정지 외의 구체적인 환급 방법, 신청 기관 또는 반환 기준을 단정할 수 없다.

금융회사등이 지급정지를 하지 않으면 손해배상 책임이 있나요?

금융회사등의 손해배상책임은 제4조제3항에 좁게 정해져 있다. 제4조제1항제1호의 피해구제 신청·지급정지 요청 또는 제2호의 수사기관·금융감독원 등의 정보제공이 있었는데도 지급정지를 이행하지 않아 이용자에게 손해가 발생한 경우에 한한다.

재화·용역 공급 가장 행위가 이 법상 전기통신금융사기에서 제외되는 경우에는, 위 손해배상 규정을 근거로 지급정지 의무를 곧바로 주장할 수 있다고 이 자료만으로 말할 수 없다. 제4조제1항제3호~제5호까지 손해배상책임의 범위를 넓혀 읽을 수도 없다.

실제 처벌 수위나 과태료는 얼마인가요?

제공된 자료에는 재화·용역 공급 가장 단서와 관련한 형사 처벌의 법정형, 실제 선고 통계, 양형기준 또는 판례가 없다. 이 정의 조항은 이 법에서 쓰는 전기통신금융사기의 범위를 정할 뿐, 개별 행위의 사기 처벌 여부나 형량을 정하지 않는다.

제4조의 지급정지를 이행하지 않은 경우의 벌칙·과태료 조문과 액수도 제공된 자료에서는 확인되지 않는다. 실제 처벌 수위에 관한 공표 자료도 이 글의 자료 범위에는 없다.

일반 정보이며 법률 자문이 아닙니다 — 콘텐츠 원칙 보기

본 콘텐츠는 법률브리프 에디터가 작성 및 검수하였으며, 일부는 AI로 작성되었습니다.