폭행·협박
- 폭행·협박
판사는 폭행 형량을 정할 때 양형기준을 꼭 따라야 하나요?
존중은 해야 하지만 그 기준대로 선고할 필요는 없습니다. 기준을 벗어나면 이유를 적되 약식·즉결심판은 예외이고, 양형기준이 법정형 자체를 정하지 않는다는 점을 짧게 정리했습니다.
법률브리프 편집팀 - 폭행·협박
판사는 양형기준을 따라야 하나요? — 존중 의무는 있지만 법적 구속력은 없습니다
양형기준은 법관이 '참고할 수 있는' 기준입니다. 법원조직법상 존중 의무는 있지만 법적 구속력은 없고, 벗어나면 이유를 적어야 한다는 구조를 조문 문구 중심으로 설명합니다.
법률브리프 편집팀 - 폭행·협박
판사는 폭행 형량을 정할 때 양형기준을 꼭 따라야 하나요
양형기준 범위 밖 판결이 위법인지 묻는 질문에 답합니다. 양형기준은 형벌의 상한·하한을 새로 정하는 제도가 아니며, 존중 의무와 판결서 이유 기재 의무가 함께 적용된다는 점을 표로 정리했습니다.
법률브리프 편집팀 - 폭행·협박
판사는 폭행 사건에서 양형기준대로 형을 정해야 하나요?
양형기준을 그대로 적용해야 한다는 뜻도, 고려하지 않아도 된다는 뜻도 아닙니다. 존중 의무와 효력의 한계, 기준 이탈 시 이유 기재 규칙을 구분하고, 조문에 폭행죄 법정형·선고 수치가 없다는 점도 밝힙니다.
법률브리프 편집팀 - 폭행·협박
판사는 폭행 형량을 정할 때 양형기준을 꼭 따라야 할까
'존중하여야'는 의무지만 양형기준에 구속력은 없습니다. 이탈 시 판결서 이유 기재와 약식·즉결 예외, 2014년 전문개정 이후 그대로인 제81조의6·제81조의7 문언까지 짚었습니다.
법률브리프 편집팀 - 폭행·협박
판사는 폭행 형량을 정할 때 양형기준을 꼭 따라야 하나요?
양형기준에 정해진 형량을 그대로 선고할 의무는 없습니다. 기준을 벗어난 판결을 금지하는 조항은 없으며, 판결서 이유 기재 의무와 약식·즉결심판 예외를 조문 원문으로 확인합니다.
법률브리프 편집팀 - 폭행·협박
판사는 폭행 형량을 정할 때 양형기준을 꼭 따라야 하나요?
폭행 사건이라도 양형기준의 결과가 그대로 선고되지는 않습니다. 위원회의 기준 설정 고려 사항과 법관 개인의 양형 의무를 구분하고, 조문에 폭행죄 형량 범위는 없다는 점을 밝힙니다.
법률브리프 편집팀 - 폭행·협박
폭행 형량, 판사가 양형기준을 꼭 따라야 하나요?
양형기준은 존중 대상이지만 구속력은 없고, 벗어나면 판결서에 이유를 적습니다. 위원회가 기준을 만들 때 반영·고려해야 하는 원칙까지 법원조직법 조문만으로 정리했습니다.
법률브리프 편집팀 - 폭행·협박
폭행 형량, 양형기준을 꼭 따라야 하나요?
판사가 양형기준을 벗어나도 위법은 아니지만 이유를 판결문에 적어야 합니다. 양형기준이 범죄 유형·피고인 특성·범행 후 정황 등 무엇을 고려해 만들어지는지 표로 정리했습니다.
법률브리프 편집팀 - 폭행·협박
폭행 형량을 정할 때 판사는 양형기준을 꼭 따라야 하나요?
양형기준은 법정형을 정하거나 바꾸지 않습니다. 법관의 존중 의무, 기준 이탈 시 이유 기재 원칙과 예외를 상황·조문·효과 표로 나눠 2026년 10월 18일 기준으로 정리했습니다.
법률브리프 편집팀 - 폭행·협박
판사는 폭행 형량을 정할 때 양형기준을 꼭 따라야 하나요? 법원조직법 제81조의7 정리
꼭 따를 필요는 없지만 무시할 수도 없습니다. 법원조직법 제81조의7 원문을 존중 의무와 구속력 부정, 이유 기재와 약식·즉결 예외로 나눠 표로 풀고, 2026년 10월 18일 현행법 기준으로 정리했습니다.
법률브리프 편집팀 - 폭행·협박
폭행죄 형량, 양형기준을 꼭 따라야 할까 — '존중' 의무와 '구속력 없음'의 차이
폭행 판결이 예상과 다를 때 나오는 질문에, 법원조직법 제81조의7제1항의 '존중' 본문과 '구속력 없음' 단서를 함께 읽어야 하는 이유로 답합니다. 기준대로 선고된다는 말도, 무시해도 된다는 말도 조문과 어긋납니다.
법률브리프 편집팀
