마약
- 마약
다른 사람의 메시지가 증거가 될 때, 그 사람에게 신문할 기회가 있을까
다른 사람의 메시지·진술서는 작성자가 법정에서 자기가 쓴 것이라고 확인해야 증거가 됩니다. 작성자가 부인할 때 디지털포렌식·감정 같은 객관적 방법으로 증명하는 형사소송법 제313조의 기본 구조를 풉니다.
법률브리프 편집팀 - 마약
다른 사람이 쓴 메시지를 증거로 내면 작성자에게 물어볼 기회가 있나요?
제313조제2항의 주어가 '진술서의 작성자'여서 진술을 기재한 서류까지 포함한다고 단정할 수 없다는 점과, 디지털포렌식 요건이 2016년 개정 조문에 담겼다는 점을 짚으며 신문 기회 요건을 설명합니다.
법률브리프 편집팀 - 마약
메신저 대화를 증거로 낼 때, 작성자에게 반박할 기회가 보장되나요
작성자가 성립의 진정을 다투는 상황에서 형사소송법 제313조가 '신문할 수 있었을 것'을 요구한다는 점과, '증거로 할 수 있다'가 자동 효과가 아닌 재량 문언이라는 점을 조문 구조에 따라 짚습니다.
법률브리프 편집팀 - 마약
메신저 대화 내용을 증거로 낼 때, 상대방에게 반박할 기회를 줘야 하나
피고인 아닌 사람이 쓴 진술서는 작성자가 부인하면 디지털포렌식 등으로 성립이 증명돼도 제313조제2항 단서의 신문 기회 요건을 따로 갖춰야 합니다. 메신저 캡처·메모 파일 같은 디지털 자료에 이 절차가 어떻게 적용되는지 다룹니다.
법률브리프 편집팀 - 마약
다른 사람이 쓴 메시지가 내 재판 증거로 나오면, 그 사람에게 직접 따져 물을 수 있을까
작성자가 부인한 진술서도 객관적 방법으로 증명되면 증거가 될 수 있지만 작성자를 신문할 수 있었을 것이 요건입니다. 2026. 10. 2. 시행 개정법이 제313조를 고치지 않았고 현행 문언이 2016년 개정에서 비롯됐다는 점도 짚습니다.
법률브리프 편집팀 - 마약
법원이 판결문 열람을 거부하면 다시 다툴 수 있나요? 형사소송법 제59조의3 제5항·제6항의 불복 절차
시행 예정인 형사소송법 제59조의3 제5항 전단의 열람·복사 신청, 후단의 처분 취소·변경 신청, 제6항의 제417조·제418조 준용을 순서대로 짚고, 신청권일 뿐 열람 보장은 아니라는 점을 밝힙니다.
법률브리프 편집팀 - 마약
판결문 열람을 법원이 거부했다면, 다시 다툴 방법이 있을까
재판 투명성과 개인정보 보호가 맞부딪히는 판결서 열람에서, 법원사무관등의 거부·제한 처분을 준항고 규정(제417조·제418조) 준용으로 다투는 절차와 2027년 12월 31일 시행 시점을 짚습니다.
법률브리프 편집팀 - 마약
판결문 열람을 거부당했을 때, 다시 요구할 방법
2027년 12월 31일 시행 개정 형사소송법의 판결서 열람 원칙과 6가지 제한 사유, 확정 사건 증거목록 등 열람 대상을 표로 정리하고, 거부 결정에 처분 취소·변경을 신청하는 절차까지 설명합니다.
법률브리프 편집팀 - 마약
판결문 열람 거부에 항의하는 방법: 불복신청 절차
개정 형사소송법 제59조의3의 '누구든지 열람' 원칙과 법원이 판결서 열람을 제한할 수 있는 6가지 경우를 정리하고, 열람 거부에 항의하는 불복신청 절차를 설명합니다.
법률브리프 편집팀 - 마약
판결문 열람을 거부당하면 다시 다툴 수 있나요?
2027년 12월 31일 시행 예정인 제59조의3의 열람·복사 신청과 처분 취소·변경 신청을 설명하고, 신청이 곧 허용은 아니며 준용 조문의 세부 절차는 자료로 단정할 수 없다는 점을 짚습니다.
법률브리프 편집팀 - 마약
판결문 열람을 거부당하면 다시 다툴 수 있나요?
현재의 절차와 2027년 12월 31일 시행 후 예정된 불복 절차를 구분해, 지금 제59조의3으로 열람 거부를 다툴 수 있는지 단정할 수 없는 이유와 시행 예정 규정상 다시 신청할 수 있는 경우를 설명합니다.
법률브리프 편집팀 - 마약
판결문 열람이 거부되면 다시 다툴 수 있나요?
2027년 12월 31일 시행되는 제59조의3에 따른 열람·복사 신청과 처분 취소·변경 신청을 짧게 정리하고, 신청과 허용의 차이 및 현재 같은 절차로 다툴 수 있는지 단정할 수 없는 이유를 밝힙니다.
법률브리프 편집팀
