마약
- 마약
법원이 판결문 열람을 거부하면 다시 다툴 방법이 있나요?
시행예정 제59조의3제5항·제6항의 불복 구조를 신청인의 지위와 정당한 사유 중심으로 풀고, 누구에게나 같은 불복 절차가 열리지는 않는다는 점과 현행 규정 판단의 한계를 짚습니다.
법률브리프 편집팀 - 마약
법원이 판결문 열람을 거부하면 다시 다툴 방법이 있을까
법률 제21241호가 전면 손질한 제59조의3을 기준으로, 미확정 판결서 포함과 판결서 검색 기능 제공 의무 신설을 짚고, 마약 사건처럼 타인의 형사 판결문 열람을 다투는 불복신청을 시행 전 문언 기준으로 설명합니다.
법률브리프 편집팀 - 마약
법원이 판결문 열람을 거부하면 다시 다툴 수 있나요?
열람 거부를 다툴 때 거부한 주체가 문제 되는 이유를 짚고, 시행 예정 제59조의3제5항·제6항이 법원 자체의 결정이 아닌 법원공무원의 처분에 대한 불복을 정한 점과 시행일을 구분합니다.
법률브리프 편집팀 - 마약
법원이 판결문 열람을 거부하면 다시 다툴 방법이 있나요?
판결문 열람 거부에 '처분의 취소 또는 변경'을 신청하는 절차는 있지만 2027년 12월 31일에야 시행된다는 점을, 법률 제21241호 부칙과 제21857호를 비교하며 날짜부터 정리합니다.
법률브리프 편집팀 - 마약
법원이 판결문 열람을 거부하면 다시 다툴 방법이 있나요
시행 예정 제59조의3이 단순 신청인과 정당한 사유가 있는 소송관계인·이해관계 있는 제3자를 어떻게 나누는지, 미확정 판결서와 확정 사건 증거목록 등 열람 범위, 전자적 열람과 대법원규칙 위임을 정리합니다.
법률브리프 편집팀 - 마약
다른 사람이 쓴 메시지를 증거로 내면, 작성자에게 물어볼 기회가 있나요?
메시지가 증거로 제출됐다는 이유만으로 작성자에게 물어볼 기회가 늘 보장된다고 단정할 수는 없습니다. 작성자가 성립의 진정을 부인한 경우 객관적 방법에 의한 증명과 신문 기회 요건이 어떻게 적용되는지 설명합니다.
법률브리프 편집팀 - 마약
다른 사람이 쓴 메시지를 증거로 내면 작성자에게 물어볼 기회가 있나요?
작성자가 메시지를 부인해도 그것만으로 자료가 배제되지는 않습니다. 디지털포렌식·감정으로 성립이 증명된 진술서를 쓰려면 피고인 쪽에 작성자 신문 기회가 있었는지가 별도 쟁점이 되는 구조를 표와 함께 정리합니다.
법률브리프 편집팀 - 마약
다른 사람이 쓴 메시지를 형사재판에 내면 작성자에게 따져 물을 수 있나요?
작성자가 메시지를 썼다고 인정하는 제313조 제1항 본문 경로에는 신문 기회가 별도 요건으로 적혀 있지 않고, 작성자가 부인해 객관적 방법으로 증명하는 제2항에서 단서로 붙는다는 차이를 나누어 설명합니다.
법률브리프 편집팀 - 마약
다른 사람이 쓴 메시지가 증거로 제출되면 작성자를 신문할 기회가 있을까? 형사소송법 제313조제2항 단서 정리
형사소송법 제313조제2항 단서를 조문 문언 중심으로 정리합니다. 요건은 작성자를 실제로 신문했는지가 아니라 신문할 수 있었는지이며, 피고인 본인이 작성한 진술서에는 이 단서가 붙지 않는다는 점도 구분합니다.
법률브리프 편집팀 - 마약
다른 사람이 쓴 메시지를 증거로 내면 그 사람에게 따져 물을 기회가 있나요?
작성자가 성립의 진정을 부인할 때 제313조제2항 단서가 신문 기회를 요구하는 구조를 설명하고, 그에 앞서 작성자가 작성 사실을 인정하는 경우와 '성립의 진정함'이 무엇을 가리는지부터 정리합니다.
법률브리프 편집팀 - 마약
다른 사람이 쓴 메시지를 증거로 내면, 작성자에게 따져 물을 기회가 있나요?
신문 기회 요건은 제313조제2항 단서에 있어 다른 사람이 쓴 메시지 모두에 똑같이 적용된다고 단정할 수 없습니다. 객관적 방법으로 성립의 진정함을 증명할 수 있는지와 신문 기회가 있었는지, 두 가지 확인점을 정리합니다.
법률브리프 편집팀 - 마약
다른 사람이 쓴 메시지를 증거로 제출했을 때, 그 사람을 법정에서 신문할 수 있나요?
메신저·SNS 메시지의 작성자가 '내 메시지가 아니다', '해킹됐다'고 주장할 때 증거로 인정받는 방법과, 형사소송법 제313조의 작성자 확인·디지털포렌식 증명·신문 기회가 어떻게 이어지는지 설명합니다.
법률브리프 편집팀
