따로 사는 형제자매에게도 생활비를 대야 할 의무가 있을까
형제자매의 부양의무 — 법은 어떻게 정하는가
민법 제974조는 다음과 같이 정합니다:
제1호: 직계혈족 및 그 배우자간
제3호: 기타 친족간(생계를 같이 하는 경우에 한한다.)
형제자매는 직계혈족(부모·자식)도 아니고, 직계혈족의 배우자(사위·며느리)도 아니므로, 제3호 ‘기타 친족’에 해당합니다. 따라서 법상 부양의무가 인정될 수 있습니다.
그런데 중요한 제한이 있습니다. 직계혈족 사이의 부양의무와 달리, 형제자매 사이의 부양의무에는 “생계를 같이 하는 경우에 한한다”는 조건이 붙어 있습니다. 이 조건이 핵심입니다.
“따로 산다”는 것과 “생계를 같이 한다”는 것
질문에서 “따로 산다”고 했을 때, 이것이 곧 부양의무가 없다는 뜻인지는 명확하지 않습니다.
민법은 “생계를 같이 하는 경우”가 구체적으로 무엇을 의미하는지 정의하지 않았습니다. 따라서 개별 사건에서 법원이 당사자들의 생활 관계, 경제적 연결, 형편 등을 종합적으로 봐서 판단하게 됩니다.
“따로 산다”는 것이 반드시 “생계를 같이 하지 않는다”는 뜻이라고 단정할 수는 없습니다. 주소가 다르다는 단일한 요소만으로 결정되지 않기 때문입니다.
부양의무가 있어도 실제로 돈을 내야 하는 건 또 다릅니다
“부양의무가 있다”는 것과 “실제로 이행할 책임이 있다”는 것은 따로 정해져 있습니다.
민법 제975조를 보면:
부양의 의무는 부양을 받을 자가 자기의 자력 또는 근로에 의하여 생활을 유지할 수 없는 경우에 한하여 이를 이행할 책임이 있다.
형제자매 사이에 부양의무가 있어도, 실제로 생활비를 낼 책임은 상대방이 자신의 힘이나 일로는 생활을 유지할 수 없을 때만 생깁니다.
형제자매가 충분한 소득이나 자산으로 스스로의 생활을 유지하고 있다면, 부양의무 자체는 법상 인정될 수 있어도 실제 이행 책임까지 있다고 보기는 어렵습니다.
실제로 생활비를 내기로 한다면 — 정하는 방식
만약 실제로 형제자매에게 생활비를 내야 하는 상황이라면, 그 내용은 어떻게 정할까요?
첫째, 당사자 간의 협정이 우선입니다
민법 제976조와 제977조는 모두 “당사자간에 협정이 없는 때에는”이라는 표현을 씁니다. 이는 부양받을 형제자매와 부양할 형제자매가 먼저 합의로 정하는 것이 원칙이라는 뜻입니다.
둘째, 협정이 없으면 법원에 청구할 수 있습니다
협정으로 정하지 못하면, 당사자는 법원에 청구할 수 있습니다.
-
부양 순위 (제976조): 부양의무자가 여럿이면 누가 먼저 부양할 책임이 있는지 정합니다. 법원이 선택해서 결정하는 것은 “할 수 있다”고만 되어 있어서, 법원의 선택사항입니다.
-
부양의 정도와 방법 (제977조): 부양받을 자의 생활정도와 부양의무자의 자력 등을 고려해 부양할 내용을 정합니다. 민법은 구체적인 금액이나 비율을 정한 문언을 두지 않습니다.
결론
“따로 사는 형제자매에게도 생활비를 대야 할 의무가 있나요?”에 대한 답은:
조건을 만족한다면 의무가 있을 수 있습니다.
구체적으로는 다음 순서로 판단합니다:
- 생계를 같이 하는가: 당사자들의 생활 관계를 종합적으로 판단합니다.
- 상대방이 자력이 없는가: 형제자매가 스스로 생활할 수 없는 상황인지 확인합니다.
- 협정 또는 법원 결정: 이 두 조건을 만족해도 실제 부양 내용(정도·방법)은 협정으로 정하거나, 필요시 법원의 판단을 구합니다.
법은 모든 상황을 일률적으로 규정할 수 없고, 개별 형편과 실제 관계의 정황에 따라 판단하도록 하고 있습니다.
참고 법령
- 민법 제974조(부양의무)
- 민법 제975조(부양의무와 생활능력)
- 민법 제976조(부양의 순위)
- 민법 제977조(부양의 정도, 방법)
