구급대원을 때리지 않고 욕하며 막기만 해도 처벌될까

입력 2026.09.30. 오전 10:08

요약 및 결론: 구급대원을 때리지 않았더라도 소방기본법 제50조제1호에 따라 처벌될 수 있습니다. 법정형은 5년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금입니다. 제50조제1호의 네 가지 유형 가운데 폭행이 요건에 들어 있는 것은 다목 하나뿐이고, 다목도 "폭행 또는 협박"이라 폭행 없이 협박만으로도 해당할 수 있습니다. 위력을 써서 구급활동을 방해하는 행위(가목)와 구급대가 현장에 출동하거나 출입하는 것을 고의로 막는 행위(나목)는 폭행이 없어도 처벌 대상입니다. 반면 '욕설'이라는 말은 제50조에 따로 나오지 않습니다. 따라서 욕설과 막는 행동이 가목의 위력 사용, 나목의 고의 방해, 다목의 협박 중 하나에 해당해 구급활동 등을 방해하고, 정당한 사유가 없을 때 처벌될 수 있습니다.

소방기본법을 고친 법률 제21731호(2026. 6. 2. 공포)가 2026. 9. 3.부터 시행됐습니다. 이번 개정으로 제16조(소방활동)에 소방활동 자료조사 조항(제3항·제4항)이 새로 생겼습니다. 하지만 구급활동을 방해했을 때의 벌칙인 제50조는 고치지 않았고, 지금 제50조의 문언은 2018. 3. 27. 공포된 법률 제15532호로 만들어진 것입니다. 구급 현장에서는 신고자나 보호자가 폭행 없이 소리를 지르거나 길을 막는 일이 자주 생깁니다. 그래서 "때리지만 않으면 괜찮은가"라는 질문에 답하려면 제50조의 방해 유형이 어떻게 나뉘는지 알아야 합니다.

때리지 않고 욕하며 막기만 해도 처벌 대상이 되나요?

때리지 않았다고 해서 소방기본법 제50조제1호의 처벌 대상에서 빠지지는 않습니다. 제50조제1호는 방해 유형을 가목부터 라목까지 넷으로 나누는데, 폭행이 요건에 들어 있는 것은 다목 하나입니다. 다목도 “폭행 또는 협박”이라고 적고 있어 폭행 없이 협박만 해도 해당할 수 있습니다.

제50조제1호 가목은 “위력(威力)을 사용하여” 출동한 소방대의 화재진압ㆍ인명구조 또는 구급활동을 방해하는 행위입니다. 가목에는 폭행이라는 요건이 없습니다. 막는 행동이 ‘위력의 사용’에 해당하면 가목으로 처벌될 수 있습니다. 다만 위력이 무엇인지는 소방기본법 제16조와 제50조에 정의돼 있지 않습니다.

제50조제1호 나목은 소방대가 구급활동 등을 위해 “현장에 출동하거나 현장에 출입하는 것을 고의로 방해하는 행위”입니다. 나목에도 폭행이나 위력이라는 수단 요건이 없습니다. 구급대가 현장에 들어가지 못하게 입구를 막는 행동은 나목의 문언과 직접 맞닿아 있습니다.

욕설만 한 경우는 사정이 다릅니다. 제50조에는 ‘욕설’을 처벌하는 목이 따로 없습니다. 욕설이 처벌 대상이 되려면 그 내용이나 함께 한 행동이 다목의 “협박”이나 가목의 “위력 사용”에 해당해야 합니다. 그리고 그 결과 구급활동을 “방해하는” 데까지 이어져야 합니다. 어떤 욕설이 협박이나 위력에 해당하는지는 이 조문들에 정해져 있지 않습니다. 이 주제로 확인된 판례 자료도 없습니다.

소방기본법 제50조는 방해 행위를 어떻게 나누나요?

소방기본법 제50조는 항 없이 4개 호로 되어 있습니다. 목(가~라)은 제1호에만 있습니다. 제1호부터 제4호까지 법정형은 모두 같은 “5년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금”입니다.

제50조제1호의 네 목은 수단과 단계가 서로 다릅니다. 가목·다목·라목은 이미 “출동한” 소방대(원)의 활동을 방해하는 행위입니다. 나목만 현장에 출동하거나 출입하는 단계 자체를 방해하는 행위입니다. 또 “고의로”라는 말은 나목에만 있습니다. 행위의 대상도 목마다 다르게 적혀 있어서 가목·라목은 “소방대”, 다목은 “소방대원”입니다.

출동한 구급대원을 때리면 어느 조항이 적용되나요?

출동한 구급대원을 때려서 구급활동을 방해하면 소방기본법 제50조제1호다목이 적용됩니다. 다목의 문언은 “출동한 소방대원에게 폭행 또는 협박을 행사하여 화재진압ㆍ인명구조 또는 구급활동을 방해하는 행위”입니다. 법정형은 5년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금입니다.

제50조제1호다목은 폭행이나 협박만으로 끝나지 않습니다. 그 폭행·협박으로 활동을 “방해하는” 부분까지 문언에 들어 있습니다. 그래서 다목에 해당하는지 판단할 때는 폭행·협박이 있었는지와 함께 그것으로 구급활동이 방해됐는지도 함께 따집니다.

형법상 공무집행방해죄와의 관계는 소방기본법 제16조와 제50조에 정해져 있지 않습니다. 두 죄의 법정형이 어떻게 다른지, 함께 처벌되는지는 이 조문들로는 판단할 수 없습니다.

‘정당한 사유’가 있으면 처벌되지 않나요?

소방기본법 제50조제1호는 “제16조제2항을 위반하여”로 시작합니다. 제16조제2항은 “누구든지 정당한 사유 없이” 출동한 소방대의 소방활동을 방해하지 못하게 합니다. 그래서 제50조제1호가 적용되려면 방해가 ‘정당한 사유 없이’ 이뤄져야 합니다.

무엇이 정당한 사유인지는 소방기본법 제16조와 제50조에 정해져 있지 않습니다. 이 주제로 참고할 판례 자료도 없어서 구체적인 인정 범위를 말하기는 어렵습니다.

‘소방활동’과 ‘구급활동’은 같은 말인가요?

소방기본법 제16조의 “소방활동”과 제50조제1호의 “화재진압ㆍ인명구조 또는 구급활동”은 같은 말이 아닙니다. 제16조제1항은 소방활동을 “화재진압과 인명구조ㆍ구급 등 소방에 필요한 활동”으로 정합니다. 이 정의는 “이하 이 조에서”라고 적혀 있어 제16조 안에서만 통합니다.

소방기본법 제50조제1호 각 목이 방해로부터 보호하는 것은 “화재진압ㆍ인명구조 또는 구급활동”입니다. 제16조제1항이 말하는 소방에 필요한 활동 전부가 아닙니다. 구급 현장의 방해 행위는 제50조제1호 각 목의 보호 대상인 “구급활동”에 포함됩니다.

실제로는 어느 정도 처벌받나요?

소방기본법 제50조의 법정형은 5년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금입니다. 제1호부터 제4호까지, 제1호의 가목부터 라목까지 모두 같습니다. 법정형은 목별로 차이가 없지만, 실제로 선고된 형량에 관한 통계나 양형기준 수치는 공표 자료 없음입니다.

이 주제로 확인된 판례도 없습니다. 법정형과 실제 선고 사이에 얼마나 차이가 나는지를 수치로 제시할 근거 자료는 현재 없습니다.

2026년 9월 개정법 시행으로 처벌이 바뀌었나요?

2026. 9. 3. 시행된 법률 제21731호는 소방기본법 제50조의 벌칙을 바꾸지 않았습니다. 지금 제50조의 문언은 법률 제15532호(공포 2018. 3. 27.)로 만들어진 것입니다. 제21731호가 고친 조문은 제16조, 제16조의4, 제16조의5, 제16조의6, 제16조의7입니다. 이 가운데 벌칙이나 과태료 조문은 없습니다.

법률 제21731호로 소방기본법 제16조에 제3항과 제4항이 새로 생겼습니다. 제3항은 소방공무원이 원활한 소방활동을 위해 건물의 구조, 용도 등 행정안전부령으로 정하는 사항에 대해 소방활동 자료조사를 “할 수 있다”는 규정입니다. 제4항은 자료조사의 방법ㆍ절차 등을 행정안전부령에 맡깁니다. 행정안전부령의 구체적인 내용은 이 글의 범위 밖입니다.

법률 제21731호 부칙은 두 가지만 정합니다. 제1조는 시행일(공포 후 3개월이 지난 날)이고, 제2조는 보험 등 가입에 관한 경과조치(제16조의4)입니다. 벌칙에 관한 적용례나 경과조치는 없습니다.

일반 정보이며 법률 자문이 아닙니다 — 콘텐츠 원칙 보기

본 콘텐츠는 법률브리프 에디터가 작성 및 검수하였으며, 일부는 AI로 작성되었습니다.